فردای‌کرمان ـ اسما پورزنگی‌آبادی: اسفندماه سال گذشته که برای نخستین‌بار رویداد کرمان 2030 از سوی اتاق بازرگانی برگزار شد کم‌تر کسی فکر می‌کرد هشت ماه بعد، این رویداد به یکی از ابرچالش‌های شهر کرمان یعنی میدان آزادی گره بخورد و آن را به موضوع داغ رسانه‌ها و محافل علمی بدل کند.
همایش «کرمان 2030؛ تصویری از رویاهایمان برای آینده» که سال گذشته برگزار شد رسما ورود اتاق بازرگانی به مسائل حوزۀ شهر کرمان را خبر داد. در پایان آن همایش بیانیه‌ای از سوی مقامات و دست‌اندرکاران شهر و استان امضا شد که بسته‌ای بلندپروازانه از پروژه‌ها و مسائل شهری کرمان را پیشنهاد می‌داد. یکی از بندهای آن بیانیه این بود: «پروژۀ اصلاح میدان آزادی به‌عنوان مهم‌ترین نقطۀ شهری در اذهان مردم و نماد کرمان، با طراحی نوین که بر هویت و زیبایی شهری تاکید دارد».
سال نو که رسید، تا هشتم آبان‌ماه، نه رسانه‌ها و نه متخصصان و نه مدیران شهری حرفی از این رویداد و دستاوردها و برنامه‌هایش نزدند؛ چیزی که از سوی مسئول دبیرخانۀ کرمان 2030 مورد نقد قرار گرفت.
همایش دوم که پنجشنبه 8 آبان‌ماه برگزار شد، شکل تازه‌ای به خود گرفت. اگر در رویداد نخست مهندسین مشاور آتک و مشاور طرح جامع شهر کرمان سخنرانان پنل‌ها بودند، در برنامۀ دوم، دکتر پیروز حناچی، دکتر سمیه فدائی‌نژاد، دکتر حمید مظاهریان و دکتر فرامرز پارسی حضور داشتند و بیش از هر چیز، طراحی میدان آزادی به چشم آمد.
اکنون، میدان آزادی که سال‌هاست درگیر مشکلات ترافیکی و آشفتگی بصری و نابسامانی است، به‌طور جدی در دستور کار کرمان 2030 قرار گرفته است. در حالی که شهرداری از دو سال پیش، طراحی میدان آزادی را به دانشگاه باهنر داده و دکتر موحدی‌نیا عضو هیات علمی و رئیس بخش معماری این دانشگاه برای آن طرحی آماده کرده، اتاق بازرگانی، برگزاری یک مسابقۀ ملی برای این میدان را مطالبه می‌کند.
همۀ این اتفاقات بهانه‌ای شد تا با مهندس علی نقوی ـ مسئول دبیرخانۀ رویداد کرمان 2030 گفت‌وگویی داشته باشم تا ضمن بازتاب دیدگاه‌های او، چشم‌انداز پیش‌روی رویداد 2030 و برنامه‌هایی که برای میدان آزادی دارند را مرور کنیم.
نقوی رئیس کمیسیون سرمایه‌گذاری و امور زیربنایی اتاق بازرگانی، صنایع، معادن و کشاورزی کرمان است. او مردادماه امسال، به‌عنوان رئیس کمیسیون تخصصی احداث و خدمات فنی و مهندسی اتاق ایران نیز انتخاب شد. نقوی بیش از 20 سال سابقه و تجربۀ فعالیت مهندسی و مسئولیت در شرکت‌های مهندسین مشاور و همکاری با مهندسان معمار متعددی را در کشور دارد. گفت‌وگو با او را که به‌صورت مکاتبه‌ای انجام شد در ادامه می‌‌خوانید.
*شما اسفندماه سال گذشته اولین دوره از رویداد کرمان ۲۰۳۰ را در اتاق بازرگانی کرمان برگزار کردید؛ در رویداد دوم که هشتم آبان‌ماه برگزار شد، در سخنان‌تان انتقاد کردید که در هفت، هشت ماه گذشته، هیچ‌کس از دبیرخانۀ این رویداد هیچ مطالبه‌گری‌ای نداشته است. خودتان فکر می‌کنید دلیل این بی‌اعتنایی از طرف جامعۀ دانشگاهی، رسانه‌ها و دست‌اندرکاران امور شهر چیست؟
اصولاً ما در کرمان روحیه‌ای مطالبه‌نگری (متضاد مطالبه‌گری) داریم و اصلا مطالبه‌گر نیستیم. اگر تاریخ چند دهۀ گذشته را هم مرور کنید شاید چندان مواردی را نیابید که نشان دهد کرمانی‌ها مطالبه‌گر بوده‌اند. بنابراین، این عدم مطالبه‌گری در موضوعات مختلف از جمله کرمان2030 به روحیۀ ما برمی‌گردد. بسیاری از کسانی که غیرکرمانی هستند ولی به دلایلی از جمله شرایط شغلی به کرمان مهاجرت کرده و اینجا ساکن هستند هم این موضوع را تایید می‌کنند که کرمانی‌ها مطالبه‌گر نیستند. به نظر من، این یک مشکل فرهنگی عمیق است که شاید در کوتاه‌مدت هم قابل اصلاح نباشد.
*فکر می‌کنید این بی‌اعتنایی همچنان ادامه خواهد داشت یا پس از رویداد دوم، توجه بیش‌تری به این اقدام و ایدۀ اتاق خواهد شد؟ چرا؟
به نظر می‌رسد نسل جدید نسبت به نسل قبل مطالبه‌گرتر باشد و در این زمینه بهتر عمل خواهد کرد. فکر می‌کنم برگزاری برنامه‌هایی (مانند رویداد کرمان 2030) و انتشار صحیح اخبار آن می‌تواند کمک کند که بخش‌هایی از جامعه فعال‌تر شوند.
*هم شما و هم ریاست محترم اتاق بازرگانی در مراسم هشتم آبان‌ماه، دربارۀ دلیل ورود اتاق و اینکه اتاق در راستای مسئولیت‌های اجتماعی خود به مسائل حوزۀ شهر ورود کرده و در تکاپوی کمک به ارتقای کیفیت زیست در شهر است گفتید؛ لطفا بفرمایید مطابق برنامه‌ریزی و سیاست‌گذاری‌ای که دارید، این نقش‌آفرینی اتاق در چه سطحی خواهد بود؟ آیا قصد دارید سردمدار پیشبرد امور عمرانی شهر باشید و در تعیین و تایید و رد پروژه‌ها نظر صریح دهید و اثرگذار باشید؟ یا در این حوزه هم قصد دارید صرفا نقش بازوی مشورتی را داشته باشید و سیاست‌گذاری را به متولیان قانونی شهر یعنی شورا و شهرداری بسپارید؟
به نظرم هرجا که قرار است توسعه‌ای شکل بگیرد بخش خصوصی هم باید نقش پررنگی ایفا کند. سایر شهرها مثلاً اصفهان یا تبریز که نماد مطالبه‌گری در کشور هستند بخش خصوصی فعال‌تر و پویایی نسبت به کرمان دارند. من همیشه فکر می‌کنم کرمان بهشت مدیران است؛ چه مدیران بخش خصوصی و چه بخش دولتی. وضعیت به گونه‌ای است که می‌توان گفت تقریبا هیچ اتفاقی نیفتاده که منجر به مطالبه‌گری جدی و تغییر مدیران شده باشد. اینکه می‌پرسید اتاق می‌خواهد در حوزۀ شهر کرمان چه بکند، باید بگویم که اتاق‌های بازرگانی، چه در استان و چه در کشور نمایندۀ بخش خصوصی هستند و باید شریک توسعه باشند. دیدگاه ما این است که هیچ برنامۀ مدون و جدی‌ای برای توسعه وجود ندارد. در همین استان کرمان، آیا یک برنامۀ جدی و منظم و عملیاتی و واقعی داریم که افق مشخصی را تعیین کرده باشد؟ خیر. ما خواستیم در ابتدا این افق را برای شهر کرمان تعریف و مشخص کنیم که در یک افق پنج ساله چه اتفاقاتی رخ بدهد. اصلا قصد نداریم کار شهرداری یا شورای شهر را انجام دهیم یا در کار این نهادها دخالت کنیم ولی به نظرم در هر حوزه‌ای که دولت، مجلس و یا سایر نهادها این افق را ترسیم نکرده‌اند اتاق باید ورود کند. از آن‌جایی که اتاق بازرگانی بازوی مشورتی سه قوه به حساب می‌آید، به‌صورت قانونی هم می‌تواند به همۀ مسائل مربوط به توسعه بپردازد. در شهر کرمان و کل استان از لحاظ همۀ زیرساخت‌ها اعم از نمایشگاهی، فرودگاهی، اقامتی، سیستم حمل‌ونقل شهری و ... ضعف‌هایی جدی وجود دارد. برنامه‌ریزی برای رفع این زیرساخت‌ها باید از جایی شروع شود و به نظرم بهترین نهادی که می‌تواند به‌صورت مستقل و بدون سیاسی‌کاری اقدامی در این خصوص انجام دهد اتاق بازرگانی است.
*شما هم در رویداد نخست و هم رویداد دوم کرمان 2030، با ارسال یک لینک، نظرسنجی اینترنتی دربارۀ شهر کرمان انجام دادید و مدعی هستید که برپایۀ این نظرسنجی، میدان آزادی برای رسیدگی، در اولویت امور قرار دارد. در رویداد دوم، طراحی میدان آزادی را خیلی جدی مطرح کردید و صحبت از برگزاری مسابقه شد در حالی که شهرداری از طریق دانشگاه باهنر، طرحی برای میدان مهیا کرده است. چرا با وجود اینکه طرحی وجود داشت، مجدد مسابقه را دنبال می‌کنید؟
ما ابدا قصد دخالت در کار نهاد دیگری را نداریم و با حسن‌نیت 100 درصدی وارد این حوزه شدیم. وقتی هم که دبیرخانۀ این رویداد شکل گرفت، همۀ نهادها نمایندگانی را معرفی کردند و همین نشان می‌دهد که رویکرد و محوریت اتاق بازرگانی را قبول دارند. وقتی دورۀ نخست رویداد برگزار شد و بیانیه توسط استاندار محترم و شهردار محترم و سایر مدیران استان امضا و قرار شد دربارۀ میدان آزادی اقدامی اصولی انجام شود، اصلا موضوع انجام طراحی از سوی دانشگاه باهنر مطرح نبود. حدود دو یا سه ماه بعد از این بود که متوجه شدیم دانشگاه شهید باهنر در حال تهیۀ طرحی برای میدان آزادی است. هیچ‌گاه از سمت شهرداری این موضوع به ما منتقل نشد که کار طراحی شروع شده است. فکر می‌کنم همۀ ما طرفدار این هستیم که یک طرح خوب برای میدان آزادی تهیه شود. ما قصد نداریم در مسیر طراحی میدان آزادی دخالت کنیم. اگر همین مسیر فعلی می‌تواند یک طرح باکیفیت را برای میدان آزادی به ارمغان بیاورد، همین مسیر دنبال شود. من بیش از دو دهه تجربه در حوزۀ مهندسین مشاور دارم. تجربه نشان داده که برگزاری مسابقۀ استاندارد و حرفه‌ای به گونه‌ای که در آن امکان رقابت مهندسین معمار بومی و ملی فراهم باشد منجر به ارائۀ طرح‌های متنوعی می‌شود و به شهرداری و شورای شهر کمک می‌کند که از بین طرح‌ها و ایده‌های متعدد دست به انتخاب و اجرای بهترین طرح بزنند. تاکید می‌کنم که ما هیچ حساسیت و تاکیدی درخصوص جزئیات فرایند مربوط به طراحی نداریم و فقط مطالبۀ بهترین طرح را برای میدان آزادی داریم و می‌خواهیم به توسعۀ شهر کرمان کمک کنیم.
* برگزاری مسابقه به خصوص اینکه به نظر می‌آید عزم اتاق برای ملی بودن آن جدی است، موافقان و مخالفانی دارد. پیش از این، برای میدان آزادی مسابقه‌ای برگزار شده ولی به نتایج آن توجهی نشده است. شهرداری یک مسابقۀ بی‌سرانجام هم برای زمین کنار مسجد ملک برگزار کرده است. یک طرح هم الان برای میدان آزادی از سوی دانشگاه باهنر آماده است. با وجود چنین اوضاعی و شرایطی، همچنان معتقدید که طراحی آزادی نیاز به یک مسابقه دارد؟
من معتقدم که دانشگاه شهید باهنر کرمان و تیمی که طراحی میدان آزادی را شروع کرده‌اند و کار را تا جایی پیش برده‌اند، می‌توانند نقش خود را در برگزاری مسابقه به‌منظور انتخاب بهترین طرح داشته باشند. اصلا توصیه و پیشنهادی نداریم که دانشگاه و آقای دکتر موحدی‌نیا که در حال انجام طراحی میدان آزادی هستند از این فرایند حذف شوند بلکه این زمینه وجود دارد که یک کار جمعی شکل بگیرد و دانشگاه باهنر می‌تواند نقش مهمی در این خصوص داشته باشد؛ از طریق مسابقه و با یک هیات داوری متخصص و منصف و آگاه به شرایط فنی کار، طرح‌های متعدد برای آزادی ارائه خواهد شد. این فرایند قطعا منجر به این خواهد شد که به‌جای یک طرح خوب، چندین طرح خوب روی میز قرار بگیرد و بهترین نتیجه حاصل خواهد شد. در این صورت، همۀ ارکان مدیریت شهری از جمله شهرداری هم با اطمینان بیش‌تری دست به انتخاب می‌زنند چرا که از همۀ ظرفیت‌های استانی و ملی استفاده شده است.
* چه پاسخی به کسانی دارید که معتقدند اگر مسابقه‌ای هم هست نباید ملی باشد و فرصت‌های شهر کرمان باید حتما در اختیار متخصصان و شرکت‌های مشاورۀ کرمانی باشد؟ در خود جلسه هم دربارۀ این موضوع مسائلی مطرح و بر سپردن کار به کرمانی‌ها تاکید شد.
به نظرم کسانی که موافق عدم استفاده از ظرفیت‌های ملی هستند خودشان باید دلایلی که دارند را بیان کنند. ما در اتاق بازرگانی و در دبیرخانۀ رویداد کرمان 2030 مایل نیستیم رانتی را برای شخص یا اشخاص خاصی در هر نقطه از کشور ایجاد کنیم. به نظر می‌رسد هرچه روند انتخاب طرح نهایی شفاف‌تر باشد و هرچه این امکان را به وجود بیاوریم که افراد شاخص و معماران خوش‌سلیقه در این رویداد شرکت کنند و البته زمینۀ حضور معماران کرمانی هم به‌طور کامل فراهم شود، فرصت بهتری برای معرفی و ظرفیت مهندسی معماری کرمان نیز ایجاد می‌شود. یکی از دغدغه‌هایی که مهندسین معمار به ما منتقل کرده‌اند این بوده که ایده‌های خوبی برای شهر کرمان داریم اما هیچ‌گاه فضا فراهم نبوده تا کاری انجام دهیم. یکی از دلایل شکل‌گیری دبیرخانه همین بود که ما بستری فراهم کنیم تا مهندسین معمار کرمانی بتوانند ایده‌های خود را ارائه کنند و ما آن را به شهرداری پیشنهاد دهیم. به نظرم مسابقۀ طراحی میدان آزادی اگر در سطح ملی برگزار شود و کمک منطقی داشته باشیم تا مهندسین معمار کرمانی در آن شرکت کنند نتیجۀ خوبی خواهد داشت. ما با طرح ایدۀ مسابقۀ ملی به‌دنبال ایجاد امکان رقابت برای معماران هستیم. اصلا هم چنین نگاهی وجود ندارد که معماران استان کرمان توان کم‌تری دارند. مسابقه بهترین ویترین است که می‌تواند ارزش‌ها و توانمندی‌های معماران کرمانی را در سطح ملی معرفی کند. بهترین وضعیت این است که از نگاه داوران، همۀ طرح‌های برتر این مسابقه مربوط به مهندسان کرمانی باشد؛ اگر چنین اتفاقی بیفتد، هم باعث افتخار و هم بهترین کمک به مهندسان معمار کرمانی است.
* در مسابقه‌ای که اتاق بازرگانی از آن حمایت می‌کند، چه نقشی را خواهید داشت؟ تامین منابع مالی جایزه را انجام خواهید داد؟ در اجرای طرح برگزیده به شهرداری کمک خواهید کرد؟
از آن‌جایی که دبیرخانه در اتاق شکل گرفته و اتاق همواره به مسائل اجتماعی و شهری توجه داشته، حتما در این موضوع مشارکت خواهیم داشت. ما به‌دنبال طرح برگزیده و برجسته‌ای هستیم که چند دهه در میدان آزادی کارکرد داشته باشد. بعد از انتخاب این طرح، به نظرم اتاق می‌تواند در زمینۀ تعریف مدل‌های تامین مالی و استفاده از ظرفیت بخش خصوصی و سرمایه‌گذاری هم اقدام کند. حتی ممکن است طرح به گونه‌ای باشد که امکان جذب سرمایه‌گذار خارجی نیز داشته باشد. آنچه که انجام می‌دهیم مقدمه‌ای برای انتخاب بهترین طرح در میدان آزادی است و پس از این مرحله، اتاق از همۀ ظرفیت‌های خود برای اجرایی شدن آن طرح استفاده خواهد کرد.
* با توجه به مخالفت‌هایی که برای برگزاری مسابقه وجود دارد و در شرایطی که طرح دانشگاه باهنر هم تقریبا نهایی است؛ تصمیم‌گیری نهایی در این خصوص را چطور انجام خواهید داد؟ کار را به شهرداری و شورای شهر وامی‌نهید یا خود اتاق می‌خواهد محور تصمیم‌گیری دربارۀ میدان آزادی باشد؟
تاکید می‌کنم که ابدا اتاق خود را در این خصوص در مقام تصمیم‌گیر نمی‌بیند. تا جایی هم که اطلاع دارم، طرح دانشگاه باهنر هنوز نهایی نیست و در حد کانسپت است و هنوز حتی مسائل ترافیکی آن بررسی نشده است. فقط می‌خواهیم در چارچوب تشکیل دبیرخانه کرمان ۲۰۳۰ و چشم‌اندازی که ترسیم شده، ظرفیت‌های بخش خصوصی را به کمک طراحی و اجرای پروژه‌های شاخص شهری بیاوریم.
*یکی از سوالاتی که مطرح است دلایل انتخاب میهمانان رویداد دوم است. دکتر حناچی، دکتر فدایی‌نژاد، دکتر پارسی و دکتر مظاهریان را برچه اساس و چرا انتخاب کردید؟ و چرا از متخصصان کرمانی (منظور کسانی است که در شهر کرمان فعالیت علمی یا مشاوره‌ای یا مسئولیت اجرایی دارند) کسی جزو اعضای اصلی پنل و سخنرانان نبود؟
در رابطه با انتخاب آقای دکتر حناچی و آقای دکتر فارسی و آقای دکتر مظاهریان اتفاقی که افتاد این بود که متوجه شدیم آقای دکتر مظاهریان راهبر پروژۀ طراحی میدان آزادی هستند؛ به همین دلیل از ایشان دعوت کردیم که در رویداد حضور داشته باشند. از آقای دکتر حناچی هم با توجه به سابقۀ فعالیت ایشان در مقام شهرداری تهران و کارهایی که در آن دوران انجام دادند؛ از جمله برگزاری مسابقاتی که نتایج خوبی هم داشت دعوت کردیم. از طرفی، خانم دکتر فدایی‌نژاد، آقای دکتر مظاهریان و آقای دکتر حناچی تیمی هستند که هم در وزارت مسکن‌وشهرسازی و هم دوران شهرداری راهبر بسیاری از مسابقات بودند و هنوز هم هستند. با توجه به این شرایط و بنا به اهدافی که در بیانیۀ کرمان2030 تعیین کرده‌ایم، از این دوستان دعوت کردیم که به کرمان تشریف بیاورند. در جریان رویداد هم، فضا را برای گفت‌وگو باز گذاشتیم و امکان پرسش‌وپاسخ را نیز فراهم کردیم اما سوال خاصی دربارۀ موضوع مسابقه مطرح نشد. مهندسین معمار کرمانی حاضر در رویداد هم آزادانه نظراتشان را بیان کردند، ما هیچ هدف و جهت‌گیری خاصی نداشتیم. ضمن اینکه در این رویداد، به آقای دکتر موحدی‌نیا زمانی اختصاص داده شد تا طرحی که برای میدان آزادی تهیه کرده‌اند را ارائه کنند و این اتفاق هم افتاد. از بین شهردارانی که برای شرکت در رویداد دعوت کرده بودیم، آقای مهندس عالم‌زاده شهردار اسبق کرمان تشریف آورده بودند و در پنل صحبت هم کردند. در مجموع، در پنل میدان آزادی، سه نفر از کرمان و سه نفر مهمان صحبت کردند و در این زمینه ابهامی وجود ندارد.
*یکی دیگر از مواردی که دربارۀ رویداد کرمان ۲۰۳۰ جلب توجه می‌کند حضور کمرنگ شورای شهر کرمان به‌عنوان سیاستگذار اصلی شهر است. همزمان با این رویداد، اعضای شورا در یک سفر دو روزه به اصفهان رفتند. البته دو عضو شورا در برنامه حضور داشتند ولی رئیس و نایب رئیس و روسای کمیسیون‌های عمران و بودجه که در حوزۀ اهداف کرمان 2030 تاثیرگذارند در رویداد دوم نبودند. به نظر می‌رسد شورای شهر چندان ورود اتاق بازرگانی به مسائل شهر را جدی نگرفته و یا شاید خواسته‌هایی دارد که بی‌پاسخ مانده است یا شاید این حضور اتاق را نوعی دخالت در مسائلی می‌داند که ربط مستقیم به وظایف اتاق ندارد یا شاید دلایل دیگری دارد. خود شما ارتباط شورای شهر با این رویداد را چطور ارزیابی می‌کنید و کم‌توجهی آن‌ها را نشانۀ چه می‌دانید؟
به نظرم این سوال را خودِ اعضای محترم شورای شهر باید پاسخ بدهند. ما هم در رویداد نخست در اسفندماه سال گذشته و هم در رویداد دوم دعوت‌نامه برای شورا ارسال کردیم. خوشحال هم می‌شدیم اگر همۀ اعضای شورا تشریف می‌آوردند. اینکه نظرشان نسبت به ورود اتاق بازرگانی به مسائل حوزۀ شهر چیست را هم بهتر است خودشان بیان کنند اما آنچه که مشخص است اینکه اتاق بازرگانی از آن‌جایی که بخش خصوصی را نمایندگی می‌کند، در همۀ استان‌ها نقش پررنگی در مسائل شهری دارد. بعید می‌دانم شورای محترم شهر کرمان از ورود و همکاری و مشارکت اتاق در توسعۀ شهر کرمان ناراضی باشد. هیچ‌وقت چنین نارضایتی یا مخالفتی را از زبان هیچ‌یک از اعضای محترم شورا نشنیده‌ام و به نظرم همه اتفاق‌نظر داریم که کلیۀ ظرفیت‌ها باید تجمیع شود تا به توسعه برسیم.
*سوال آخر اینکه چشم‌انداز رویداد کرمان 2030 چیست؟ قصد دارید چگونه آن را پیش ببرید؟ همزمان با میدان آزادی، طرح دیگری مربوط به شهر را هم دنبال خواهید کرد؟
محور اصلی بیانیۀ رویداد کرمان 2030 این است که تا پنج سال آینده کرمان، شهر باکیفیت‌تری نسبت به حال حاضر باشد و در رقابت با شهرهای شاخص کشور، از لحاظ بسیاری از شاخص‌ها برتر باشد؛ شبکۀ حمل‌ونقل عمومی کرمان در این چشم‌انداز باید کاملا نوسازی شده باشد، یک سیستم حمل‌ونقل انبوه‌‌بر استاندارد مثلا از جنس مونوریل حتما باید ایجاد شود، ترافیک باید بهبود پیدا کند، سایت مناسب و استانداردی برای برگزاری نمایشگاه‌های بین‌المللی باید داشته باشیم، هتل‌های چهار و پنج ستارۀ بیش‌تری در شهر ایجاد شده باشد که امکان میزبانی از هیات‌های تجاری سایر استان‌ها و کشورها را داشته باشد به گونه‌ای که مهمانان هم در هتل اقامت داشته باشند و هم در آن محل، رویداد برگزار شود؛ چنین اقامتگاه‌هایی در همۀ دنیا رایج است و حتی در جزیرۀ کیش هم چنین امکانی وجود دارد. در حال حاضر، هتل‌های باکیفیتی که فرسوده نباشند و امکانات به‌روزی داشته باشد تا بتوانیم میهمانان رویدادهای بزرگ را میزبانی کنیم کم‌تر از 400 اتاق دارند. یعنی شهری داریم که اگر رویدادی مثل کرمان‌آیدکس با 400 میهمان بخواهد برگزار کند، امکان استقرار هر میهمان در یک اتاق هتل استاندارد را ندارد! رفع این کمبودها باید از جایی شروع بشود و همۀ ظرفیت‌های بخش خصوصی و دولتی به کمک بیایند تا برای این وضعیت راه‌حل پیدا کنیم. ما حتی زیرساخت فرودگاهی مناسب برای پروازهای خارجی نداریم. ترمینال پروازهای خارجی فرودگاه شهر کرمان وضعیت خجالت‌آوری دارد و بسیار بی‌‌کیفیت است. فرودگاه پروازهای خارجی کرمان را با اصفهان و شیراز و تهران و مشهد مقایسه کنید ببینید چقدر ضعف داریم. فرض کنید در راستای شعار لبخند دنیا به کرمان 1405 از سال آینده قرار باشد گردشگران خارجی با پرواز فلای‌دبی به کرمان بیایند؛ وضع ترمینال و تاکسی‌ها بسیار نامطلوب است. ما پیشنهاد دادیم لااقل برای کوتاه‌مدت، با تغییراتی، امکان استفاده از ترمینال پروازهای داخلی که نوساز و آبرومند است برای پرواز کرمان دبی نیز مورد استفاده قرار گیرد. پیشنهاد من برای کرمان، ایجاد یک مجموعۀ تفریحی، توریستی، اقامتی بزرگ با الهام از پروژه‌هایی چون «قدیه» عربستان و «راس‌الحد» عمان است؛ اما با هویت ایرانی و متکی بر ظرفیت‌های بومی. در قلب این مجموعه، یک پارک حاره‌ای سرپوشیده و سرسبز می‌تواند شکل بگیرد تا در تضاد با اقلیم خشک کرمان، تجربه‌ای منحصربه‌فرد برای گردشگران خلق کند. در کنار آن، احداث نمایشگاه بین‌المللی کرمان با زیرساخت‌های مدرن برای برگزاری رویدادها، همایش‌ها و نمایشگاه‌های بین‌المللی، می‌تواند کرمان را به مقصدی دائمی برای تبادل فرهنگی و اقتصادی تبدیل کند. مجموعه‌ای از هتل‌های خورشیدی، اقامتگاه‌های بیابانی، فضاهای فرهنگی، مسیرهای سافاری و مراکز تفریحی نیز این طرح را کامل می‌کنند. چنین پروژه‌ای با مدل مشارکت بخش خصوصی و حاکمیت (PPP) می‌تواند هزاران شغل ایجاد کند و کرمان را از شهری کویری به دروازۀ جدید گردشگری، رویداد و توسعه در ایران مرکزی بدل سازد. ما مصمم هستیم که به رفع ضعف‌ها و مشکلات شهر کرمان کمک کنیم و با استفاده از ظرفیت بخش خصوصی، چند کار شاخص در شهر انجام دهیم. معماری در شهر کرمان آن‌گونه که باید زنده، زبانزد و پر انرژی نیست. بیایید واقع‌بین باشیم؛ چقدر به معماران کرمانی و معماران شاخص کشور فضا برای کار داده‌ایم که منجر به خلق آثار و بناهایی شود که حداقل در سطح ملی الگو و زبانزد باشد و نام کرمان را از این حیث پرآوازه کند؟ باید کمک کنیم هم شهری باکیفیت‌تر و هم فضای شهری زیباتر و هم ساختمان‌های زیباتری داشته باشیم. فضایی که در رویداد روز پنجشنبه هشتم آبان‌ماه ایجاد شد (تاکیدی که بر استفاده از ظرفیت معماران کرمانی شد) مانع نسبتا جدی برای حضور معماران شاخص کشوری است. ما به‌دنبال این هستیم که تحرک جدی در شهر کرمان ایجاد و پروژه‌های شاخص متعددی تعریف و اجرا شود. هم میدان آزادی و هم ورودی‌های شهر که وضعیت بسیار نامناسبی دارند می‌توانند از طریق مسابقه یا هر مکانیزم دیگری در قالب فرایندهایی شفاف توسط معماران برجسته طراحی شوند. امیدواریم که بتوانیم به اهداف بیانیه دست یابیم. / الف
*عکس: روابط عمومی اتاق کرمان
نظر خود را بنویسید