73 هزار تبعۀ افغانستانی در رفسنجان ساماندهی شوند

گروه اقتصاد - نماینده مردم رفسنجان و انار در مجلس دهم گفت: «زمانی که بودجه و امکانات مناسب و اشتغال برای 320 هزار شهروند رفسنجانی وجود ندارد، چرا باید 73 هزار نفر بدون سرانه و امکانات جدید به عنوان تقاضا به شهر رفسنجان فشار آورند».
به گزارش فردای کرمان به نقل از خبرگزاری خانه ملت، احمد انارکی‌محمدی در نشست علنی مجلس شورای اسلامی در نطق میان دستور اظهار کرد: «ساله‌ای سال است هم در مجلس و هم در دولت صحبت‌های فراوانی در خصوص وضعیت معلمان شده است و همگان خود را حامی این افراد نشان داده‌اند اما در عمل سفره‌ی دل فرهنگیان و بازنشستگان پر غصه و سفره‌ی معیشت آن‌ها خالی‌تر از گذشته است».
وی ادامه داد: «طرح رتبه‌بندی معلمان پس از سال‌ها وعده تنها با دو هزار میلیارد بودجه عملیاتی خواهد شد، از طرفی مطالبات معلمان و فرهنگیان به مرز 20هزار میلیارد رسیده است».
نایب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی افزود: «فرهنگیانی که به خاطر عدم پرداخت مطالبات وام گرفته‌اند و سود 18 درصد و جریمه می‌پردازند و اگر پس از سال‌ها موفق به دریافت معوقات خود شوند تنها طلب چند ساله‌ی گذشته ‌یخود را خواهند گرفت و هیچ سود و جبران کاهش ارزش پولی شامل آن‌ها نمی‌شود».
وی بیان کرد: «در عصر حاضر دارایی‌های علمی و منابع انسانی بیشترین اهمیت و ارزش افزوده را دارد و این منابع و دارایی‌ها باید در محیطی به نام مدرسه و با تلاش معلمان رشد کرده و شکوفا شود. زمانی‌که معلمان وضعیت معیشتی مناسبی ندارند، چطور می‌توان انتظار داشت زیرساخت به این مهمی را مستحکم‌تر از گذشته داشته باشیم». این نماینده مردم در مجلس دهم خاطرنشان کرد: «معیشت فرهنگیان نیاز به حرکت اساسی دارد و باید اولویت اول برنامه‌های پیشنهادی وزیر جدید آموزش و پرورش باشد».
وی در ادامه ضمن تشکر و قدردانی از سفر استاندار کرمان به شهرستان رفسنجان و انار، یادآور شد: «از استاندار نجیب کرمان و مدیران کل دولتی و بانک‌ها و هیات همراه رفسنجان برای افتتاح تعدادی از پروژه‌های شهرستان رفسنجان و انار و همچنین بازدید از پروژه‌های نیمه‌کاره و در حال اجرا و سرمایه‌گذاری‌های انجام شده که مصوبات بسیار خوبی هم به همراه داشت تشکر می‌کنم و بر همین اساس تقاضا دارم این مصوبات هر چه سریع‌تر اجرایی و نتیجه آن اعلام شود».
نماینده مردم رفسنجان و انار در مجلس شورای اسلامی در تذکری خطاب به وزیر کشور، اظهار کرد: «بارها و بارها در خصوص حضور 73 هزار افاغنه در رفسنجان تذکر داده‌ام، این تعداد بدون سرانه و با اسکان نامناسب در زمینه‌ی اشتغال و خدمات، فشار مضاعفی به شهرستان رفسنجان و انار وارد می‌کنند».
وی ادامه داد: «بی تردید ساماندهی افاغنه و ایجاد فرصت‌های اشتغال جدید در منطقه و اختصاص بودجه‌ی شایسته برای مدیریت این امر بسیار ضروری است. زمانی که بودجه و امکانات مناسب و اشتغال برای 320 هزار شهروند رفسنجانی وجود ندارد، چرا باید 73 هزار نفر بدون سرانه و امکانات جدید به عنوان تقاضا به شهر رفسنجان فشار آورند».
انارکی‌محمدی خطاب به وزیر کشور یادآور شد: «توسعه‌ی شهرهای کوچک از طریق ارتقاء روستاها به شهر به عنوان یکی از سیاست‌های بهبود زندگی نواحی روستایی در ایران باید مورد توجه قرار گرفته شود، در شهرستان‌های رفسنجان، روستایی هستند که به لحاظ وسعت و جمعیت و افراد خَیّر که زیرساخت‌های یک شهر را آمده نموده‌اند، زمینه‌ی ارتقاء برخی از روستا‌ها به شهر وجود دارد».
وی افزود: «در رفسنجان دهستان‌های کبوترخان، داوران، لاهیجان، هرمزآباد در بخش مرکزی و دهستان شریف‌آباد و احمدآباد در بخش کشکویه و در شهرستان انار روستای گلشن که با پیگیری‌های اینجانب و فرمانداران، مطالعات آن‌ها انجام شده و در مراحل کار در حال انجام است».
نماینده مردم رفسنجان و انار در مجلس شورای اسلامی اظهار کرد: «ایجاد شهرهای جدید نشاط اجتماعی و سیاسی را افزایش می‌دهد و همچنین برآورده شدن انتظارات مردم اسماعیل‌آباد که مطالبات جدی برای بخش شدن دارند و همچنین در شهرستان انار که تک‌بخش بوده و روستاهای آن گیتی‌آباد، حجت‌آباد، بهشت‌آباد، محمدآباد و ... که نیمی از مطالعات آن‌ها برای ارتقاء به بخش انجام شده و منتظر هستیم به این آرزوی دیرینه‌ی مردم پاسخ گفته شود».
وی همچنین در تذکری خطاب به وزیر جهاد کشاورزی، افزود: «قرار بود در سال گذشته برای باغات در فصل داشت درختان پسته که امروز 90 هزار هکتار باغ پسته در رفسنجان وجود دارد، تسهیلاتی پرداخت شود اما تا به امروز هیچ اقدامی نشده است، لطفا دستور فرمایید حداقل خواسته‌ی تولیدکنندگان، این رزمندگان جنگ اقتصادی محقق شود».
نایب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی، در خطاب به وزیر نیرو نیز گفت: «همان‌طور که قبلا متذکر شده‌ام چرا موانع بودجه در ماده‌ی 27 و 28 برطرف نمی‌شود. وقتی در حوزه‌ای درخت تنومند و پر از آبی خشک می‌شود چرا نباید از حوزه‌های که نیاز کمتری به آب دارند، به حوزه‌های دیگر برود». /پ